C.C.O. c/ Provincia ART s/ Accidente de trabajo – Acción Especial.
El Sr. CCO, trabajador dependiente de Transportes San Juan Bautista SA , sufrió un accidente laboral el 21 de abril de 2022 donde un pasajero lo agredió con una botella de vidrio, causándole heridas en la cabeza y antebrazo. Este hecho es un claro reflejo de la inseguridad y violencia a la que están expuestos los conductores de transporte público en su trabajo diario, poniendo en riesgo no solo su integridad física sino también su estabilidad laboral y emocional.
Posteriormente, la ART le otorgó el alta médica sin reconocer incapacidad, criterio que fue ratificado por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo al determinar que el trabajador no presentaba secuelas incapacitantes. Sin embargo, gracias a la intervención de nuestro estudio y al exhaustivo trabajo del equipo, se logró demostrar que el cliente efectivamente padecía secuelas derivadas del siniestro, que le generaron una incapacidad laboral del 26,28%. CCO llegó a nuestro estudio luego de que otros abogados le informaran que su caso no era viable ni pasible de cobro.
“CCO llegó a nuestro estudio luego de que otros abogados le informaran que su caso no era viable, ni pasible de cobro.”
WM ABOGADOS
Decisión del Tribunal
El fallo del Tribunal del Trabajo Nº 1 de Quilmes marcó un antes y un después en la vida de COC Luego de un arduo proceso judicial y de innumerables obstáculos impuestos por la Aseguradora de Riesgos del Trabajo y la SRT, finalmente la justicia reconoció su derecho. El Tribunal, al analizar la totalidad de las pruebas aportadas, determinó que su incapacidad era una consecuencia directa del accidente sufrido y que la negativa inicial de la ART carecía de fundamentos sólidos.
Con este criterio, el tribunal hizo lugar a la demanda, estableciendo de manera categórica la relación de causalidad entre el siniestro y las secuelas del trabajador. Como resultado, ordenó a Provincia ART SA abonar una indemnización de $ 65.111.900,10 , enmarcada dentro del sistema tarifado de la Ley de Riesgos del Trabajo.
Además, rechazó el planteo de inconstitucionalidad del Decreto 669/19 , subrayando que su aplicación, lejos de perjudicar al trabajador, resultó en un beneficio al actualizar el ingreso base conforme a la evolución del RIPTE.
Finalmente, impuso costas a la ART demandada, consolidando su responsabilidad en el caso y dejando un mensaje claro: la protección de los trabajadores no es negociable.
“Como resultado, ordenó a Provincia ART SA abonar una indemnización de $ 65.111.900,10.-, enmarcada dentro del sistema tarifado de la Ley de Riesgos del Trabajo”
Aspectos destacados del otoño
- Reconocimiento de la agresión como accidente laboral:
Se confirma que los ataques sufridos por trabajadores en ejercicio de sus funciones pueden ser considerados accidentes de trabajo bajo la LRT. - Aplicación de la tasa de ajuste RIPTE:
Se confirmará el cálculo de la indemnización considerando la evolución de los salarios promedio de los trabajadores estables, lo que resultó en una mejora sustancial del monto indemnizatorio. - Firmeza en la responsabilidad del ARTE:
Se remarcó el deber de las aseguradoras de cubrir las contingencias laborales conforme a la normativa vigente.
Impacto en Empresas y Trabajadores
Este fallo refuerza la importancia de:
- Que las ART brinden cobertura integral a los trabajadores y no se desentiendan tras el alta médica.
- El reconocimiento de agresiones en el ámbito laboral como riesgos del trabajo, lo que exige de medidas de prevención por parte de trabajadores.
- Mantener actualizados los montos indemnizatorios según la evolución de los salarios y la jurisprudencia vigente.
Rechazo del Recurso Extraordinario
Tras el fallo que condenó a la ART a indemnizar a COC, la demandada presentó un extraordinario recurso de inaplicabilidad de la ley y violación de doctrina legal ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. Dicho recurso intentaba cuestionar los fundamentos jurídicos de la sentencia definitiva, alegando una incorrecta interpretación normativa y vulneración de la doctrina legal vigente.
El recurso fue interpuesto en tiempo y forma, cumpliendo con los requisitos formales, incluyendo el depósito previo exigido por la ley. Sin embargo, la Suprema Corte evaluó su admisibilidad desde el punto de vista cuantitativo y doctrinario, determinando que no reunía los requisitos necesarios para su tratamiento.
Conclusión
El rechazo del recurso extraordinario confirma la solidez de la sentencia dictada a favor de COC, demostrando que la ART no tenía fundamentos sólidos para revertir el fallo. La decisión ratifica la aplicación rigurosa de los principios del derecho laboral y refuerza la obligación de las aseguradoras de cumplir con su deber de reparar integralmente los daños sufridos por los trabajadores.
Este resultado es también un testimonio del trabajo excepcional del Estudio Jurídico Wallace Mac Donell, cuyo compromiso, dedicación y excelencia profesional fueron determinantes para alcanzar esta victoria legal, asegurando así la justicia y protección de los derechos de su cliente.
Con esta resolución, se cierra definitivamente la discusión judicial, consolidando el derecho del trabajador a recibir la indemnización que le corresponde por el perjuicio sufrido.
